А был ли мальчик блицкригом?

     Написать эту рецензию меня подвигла очень толковая статья – «Конец американского блицкрига» автора crimson alter (//www.planet-kob.ru/articles/4500), опубликованная здесь же. Хорошо, что такие глобальные темы выходят на широкое обсуждение, прекрасно, что их читают, но надо понимать, что наша с вами, соратники, Родина во многих отношениях слабее наших «партнёров» и по этой причине статьи на НАШИХ ресурсах должны быть глубже, умнее и не обязаны тиражировать запущенную «партнёрами» дезу. Верх будет НАШИМ, только если мы сможем оказаться глубже и умнее. Чтобы верх когда-нибудь стал НАШИМ, я пишу эту рецензию и буду использовать оригинальные куски «Конца американского блицкрига», выделяя их жирным курсивом.
     

    Для рассуждения на тему глобального блицкрига, а уж на тему его конца и подавно, надо бы определить действующих лиц, как тому правильно учат на занятиях по тактике в пехотном училище.

    Итак, кто действующее лицо «американского блицкрига», описанного в статье? В 20х–30х годах прошлого века в США раздавалось множество протестующих голосов: «Зачем мы даём доллары Германии!?». Дело же было в том, что Германии впервые в её истории была организована гиперинфляция и разрушена денежная система – руками самих немцев. Заменив верхушку центробанка, банкиры «из США» выдали право немецкому ЦБ выпустить «золотую марку», которую сами же гарантировали своими бумажками и сами же распределяли руками своего ставленника Шахта. Распределяли эти деньги в основном в концерне «ИГ Фарбен» – хребте гитлеровского ВПК. За выданное право эмиссии банкиры получали 6% годовых – на ровном месте со всех денег Германии! Тогда это тоже называлось «Мы накачиваем дешёвыми деньгами». Так кто действующее лицо с точки зрения курсанта пехотного училища? – Правильно, общество банкиров «из США» – действующее лицо номер РАЗ. «Мы накачиваем дешёвыми деньгами» – это голоса «патриотов» – таких, каких мы сейчас зовём подпиндосниками. Трудовой Америке с этих денег не досталось ни копейки, Америка под эти лозунги была ограблена через операции с немецкими «ценными» бумагами - что-то вроде нашего МММ. «Федеральная резервная служба США действительно вела себя непатриотично», но ФРС – не действующее лицо, это лишь инструмент действующего лица номер РАЗ. Вероятно, самый главный, поэтому к нему мы ещё внимательно присмотримся.
   

    Действующее лицо номер ДВА – ограбленная трудовая Америка. Дело в том, что перед организацией Федрезерва примерно 70% инвестиций в хозяйство США производилось из прибыли бизнесменов. Организаторы Федрезерва, решая свою многоцелевую задачу, заодно ограбили тех, кто нажился на Первой Мировой войне. Сейчас в Америке за свой счёт не то, что инвестиций не делают - даже миксеры покупают в кредит. То есть, произошла концентрация производительных сил (а не их наращивание, как по недоразумению понимают функцию любого центробанка, в том числе и российского). Банкиры «из США» действительно «выиграли» XX век», поскольку действительно нажились на Второй мировой войне, за победу в которой наибольшую цену заплатил СССР. «Свою» же родину они обрекли на ту же деиндустриализацию, что и СССР, РФ или теперешнюю Украину.
Помните, была такая столица автопромышленности Америки Детройт? Нет города Детройт. Есть только покинутые дома, безработные и воспоминание о великом прошлом – Детройтский автосалон. Только для телесъёмок. Из США убрали огромное количество той индустрии, которая необходима для повседневной жизни – как и у нас в России. Не убрали пока производство оружия, сложной электроники, ну и какой – никакой ХайТек. Вопрос: куда девать людей? И у нас и у них?
   

    Но мы о действующих лицах. Ограбленными Федрезервом оказались не только трудяги с конвейера, но и хозяева бесчисленного количества весьма крупных фирм, класс собственников. А поскольку цепные псы капитализму совершенно необходимы, изобрели новый класс – КОРПОРАТОКРАТИЮ – тех, кто не имеет собственности, но имеет крупные зарплаты за совершенно безсовестное служение. Посмотрите на Клинтоншу или Кондолизу. Кому служение? – Да тем же банкирам «из США». Клинтонша и Кондолиза – не действующие лица – это их «шестёрки». Но они воспроизводят приказы дословно и чётко их выполняют, поэтому к ним надо присматриваться внимательно.
   

    И всё – же, куда девать людей? И у нас и у них? В условиях деиндустриализации? Автор статьи «Конец американского блицкрига» пишет, что США для получения преимущества над геополитическими конкурентами создаёт им проблемы. На поверхности – вроде так, но как мы такую конкуренцию соединим со всеобщей деиндустриализацией? А никак. Просто плоды деиндустриализации сначала проявились в России, потом в Европе, а на закуску в самих США. Речь не о «получении стратегического долгосрочного преимущества» их американской родиной, а о поэтапном вталкивании народов мира в доиндустриальную эпоху с сохранением некоторых «оазисов процветания». Представляете, что такое сейчас Донбасс? Вот именно это они нам и готовят – не временно, как надеются жители Донбасса, а навсегда и с дальнейшим одичанием. С их точки зрения, жители Донбасса оказали бы им большую услугу, если бы передохли. И ТАК В БОЛЬШИНСТВЕ ТОЧЕК МИРА. Трудяги, разделёные государственными, конфессиональными и остальными границами – это действующие лица номер ТРИ. Пока я отделяю их от действующих лиц номер ДВА, поскольку большинство американцев еще не знают, что их записали в покойники, и пока будут кричать «Янки юбер аллес!», как хохол на майдане.
   

    Ограничимся пока тремя действующими лицами и рассмотрим некоторые их инструменты воздействия друг на друга. За несколько лет ФРС смогла подсадить на дешевую валютную ликвидность весь мир. Весь, де не весь. Россию не подсадила, Нигерию, Белоруссию, Никорагуа и много-много кого ещё не подсадила. Почему? Потому что высокий процент по кредитам нужен банкам до той поры, пока они кредитуют не принадлежащие им предприятия. А если предприятия перешли в их собственность – чего же кредитовать самих себя под процент? Тут хороша ставка близкая к нулю. Она и была почти нулевой, пока не пришла пора дербанить крупнейшие банки, «слишком большие, чтобы умереть». У Старикова есть отличное описание того, как в «кризис» 2008 года уничтожили один из пяти крупнейших банков Америки – просто однажды главе банка предложили продать принадлежащие банку акции по доллару за штуку при биржевой котировке 8 долларов. За две недели с участием их Минфина, Минюста и ФРС уломали.

    А в 2015 году американцы решили, что пора сделать всей планете очень больно, и спровоцировали «долларовую ломку» или «включили долларовый пылесос». Подъем ставок ФРС США, резкое уменьшение доступной долларовой ликвидности и, как следствие, резкое повышение курса доллара по отношению ко всем остальным валютам должно было индуцировать мировой экономике, исключая США, дефляционный шок, то есть резкое удешевление активов, местных валют, акций, облигаций. Ну да, вроде похоже.
   

    Теперь давайте вспомним о том, что во внешнеторговом балансе нашей с вами России за 2012 и 2013 годы разница между ввозом и вывозом составила в золоте около 4000 тонн в год. Представьте: из России рекой течёт добро, назад рекой же вырученные доллары, рубли не успевают печатать и при этом они дешевеют. Валом несут зелёные доллары, складывать некуда – и чем дальше, тем «зелень» дороже. Это как? А так: эти самые вечнозелёные обмениваются на валютной бирже – Московской, Токийской, любой – и на каждой из них брокерские конторы прямо подчинены «Морган Стэнли», «Леман Бразерс» и т.п. Посмотрите список брокерских контор на московской бирже, 80% которых официально принадлежат иностранцам, и вы найдёте там эти названия. Нужны чрезвычайные старания какого-то «регулятора», чтобы вырученные доллары не попадали в обменники, «стирилизовались» где-нибудь, как говорил лучший в мире министр Лёшик Кудрин. Абы только не вернулись в «рашку» и не обесценились. Тысячи тонн в золоте! Каждый год! Это вам не скромные 1000 тонн золотого запаса на всю Россию-Матушку, по 7 грамм на душу! Вот так невозврат выручки за природные ресурсы помогает доллару дорожать всем нам назло. В эту же дуду дует и коррупция – она ведь тоже невозврат, тем более, что она у нас системообразующая, как то определил премьер Медведев.
   

    А с какого перепугу «резкое уменьшение доступной долларовой ликвидности», раз от экспорта одной России долларов девать некуда, а увеличение ставки произошло на жалкие четверть процента? Дефляционный шок из-за четверти процента? Нефть спустилась со 150 до 30 долларов за бочку из-за четверти процента?
   

     Чтобы не повторять эту безсмыслицу, нам с вами придётся понять, что такое Центробанк и золотовалютные резервы. Изначально ЦБ любого государства имеет статус и не госучредения и не коммерческий, а как бы это сказать… никакой. Подумайте, можно ли дать взятку мадам Набиуллиной, если даже она согласится? Нельзя. Она не государственный служащий, и даже не функционер частной компании. То есть, с точки зрения Уголовного кодекса её должность вроде не существует, а уж не подсудна – так это точно. Даже если вы под телекамеры передадите ей прозрачный мешок денег, взяткой это не будет. И так в каждой стране мира. Было по-другому у Каддафи и у Саддама – вы знаете, где они теперь. При этом мадам Набиуллина и её подчинённые, руководствуясь внутренним уставом и ещё кое какими соображениями, без отчётов кому-либо определяет и количество денег в стране, и их цену – процентную ставку. Количество денег определяется вроде бы золотовалютными резервами. Вопрос – а если этих резервов море, по 4000 тонн в золоте и Лёшик Кудрин героически круглосуточно их стерилизует – не дать ли ему, Лёшику, отпуск? Глядишь, и золотовалютные резервы увеличатся, и рублей будет больше и валюта дешевле. То есть, если кому-то удастся уговорить эту компанию не так сильно усердствовать на работе, то «невидимая рука рынка» разожмётся из положения кулака мастера кун-фу и некоторых даже погладит по головке.
   

    Так кто же реальный работодатель у мадам Набиуллиной и у Лёшика? - Есть в ю-тьюбе несколько интервью бывшего зампреда ЦБ Украины Сергея Яременко, где он подробно рассказал, как именно руководят центробанком иностранные визитёры - всю «кухню». Почему его не убили за это, не знаю, дай ему Бог здоровья только за эти интервью. Так вот ЦБ Украины находился и находится под прямым управлением из-за рубежа даже в мелких вопросах. А уж относительно количества выпускаемых денег и банковских процентах – это прежде всего. Как и любой другой ЦБ, и «наш» российский тоже. Поэтому «резкое уменьшение доступной долларовой ликвидности» происходит после того, как совершенно директивно, по указу из–за рубежа, ЦБ механически уменьшит количество рублей в стране. А вот когда вы, действующее лицо номер РАЗ, уничтожили туземную валюту и дали директиву своим банкам уменьшить количество выдаваемых в кредит долларов – чисто директивно - то можете совершенно спокойно пускать в оборот прессы любую «утку» относительно дефляционного шока и резкого удешевления активов, которые тут же скупят анонимные инвесторы на «ниоткуда вдруг появившиеся» доллары. А виновником объявите невинные четверть процента.
   

    Слава Богу, что у НАС в понятиях прочно утвердилась негативная роль прессы в маскировке финансовых махинаций власти. И всё-таки, мы её недооцениваем. Пресса наших дней надёжно скрыла то, что раньше было хорошо известно. В 1881 году президентом США стал бывший председатель комитета по банкам и ассигнованиям Джеймс Гарфилд, хорошо понимавший, кто манипулирует экономикой. Он публично обвинил банки:
     

    «Тот, кто контролирует денежную массу любой страны, является полным властелином ее       промышленности и торговли… А когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не понадобится объяснять, где причины депрессий и инфляций».

      Через несколько недель после этого заявления президент Гарфилд был убит, а банки устроили целую серию экономических подъемов и следующих за ними депрессий. Тогда они это называли «стрижкой овец». Вот выдержка из протоколов Конгресса США от 29 апреля 1913 года, которая цитирует меморандум Американской Банковской Ассоциации от 1891 года:

    «После 1 сентября 1894 года мы ни под каким предлогом не будем возобновлять кредиты. Мы потребуем наши деньги назад… …Мы лишим заемщиков права выкупа залога и станем его владельцами. Мы сможем заставить 2/3 фермеров к юго-западу и тысячи фермеров к востоку от Миссисипи продать свои фермы по указанной нами цене… Тогда они станут арендаторами, как это обстоит в Англии…»

     То есть, уже в 19 веке кризисами и депрессиями неформальные группы (по нашему –номер РАЗ) управляли через колебания объёма денежной массы. Есть предположения, что они перестали этим заниматься?
     

    Теперь про бегство капиталов. Дефляционный шок должен был спровоцировать кредитный кризис компаний и государств.... капиталы должны были побежать в Америку.
   

    Когда-то давно наш президент Путин решил инвестировать в Европейский авиаконсорциум и дал указание купить 5% его акций строго по их европейским правилам. Купили. Скандал был такой, что у многих звон в ушах стоит до сих пор. А вот формулировку предмета скандала я не возьмусь воспроизвести и через много лет. Чего, собственно, не так? А «не так» – русские идут. По правилам или не по правилам – не важно, главное – чужие. Даже кусок «Опеля» купить не дали. А ведь русские инвестировали… вливали капитал…Акции вынужденно пришлось продать назад с убытком. А нам всем вопрос – кого-либо интересовало вливание капитала в Европейский авиаконсорциум? Или куда-либо ещё? – Очевидно, это интересовало только владельцев капитала, потому как на него хочется получить процент и допуск к технологиям. Не дали ни того ни этого - отнесите ваш капитал в обычный банк под мизерный процент без права снятия сумм – это велком.
   

    Переворачиваем ситуацию: мы во главе с Медведевым привлекаем капитал в условиях прямого удушения экономики путём уменьшения количества собственных денег. Жить захочешь – будешь просить взаймы и у сатаны – МВФ. Он даст, но под процент и с условием, что обеспечение его кредита будет оцениваться по его методе, которая предусматривает рыночную оценку его же оценщиком. Проходит малое время, и тут он без особого объяснения перестаёт кредитовать текущую деятельность бизнеса и говорит, что ваши залоги недостаточны, поскольку в мире дефляционный шок, то есть резкое удешевление активов, местных валют, акций, облигаций. Увеличьте залоги. А вы и так всё заложили, поэтому вы банкрот. Вам дают 20 копеек на мороженое, и бывшая ваша собственность переходит в офшор, то есть капитал утекает из страны.
   

    У всей этой годами готовившейся многоходовки, конечно, есть спусковой крючок, и не один – в данном случае это те четверть или полпроцента ФРС. Нам рассказывают, что нет никакой многоходовки, есть только спусковой крючок, он и виноват. – Извиняйте, виновато ружьё целиком с хозяином и подносчиком боеприпасов. Действующее лицо номер РАЗ.
   

    Что собой представляет замысел многоходовки наших «партнёров»? Автор с ходу говорит, что это блицкриг по многим направлениям. Так ли это? Ни он, ни я плана не видели, поэтому каждый восстанавливает его по понятным ему признакам. Автор посчитал так: …американцам и нужен был международный кризис… прикупить по дешевке самые интересные активы, а уже потом запускать гиперинфляцию в США для того, чтобы «сжечь» в ней неподъемные американские долги. Смотрим вокруг себя – либералы двадцать пять лет приватизируют всё, что видят и пока не все приватизировали. То есть для них сам процесс небыстрый, значит уже не блицкриг. Да, «партнёры» провели вялую войну на русской украине – так они тысячу лет с нами воюют. То есть и это игра длинная. Шоковая терапия гайдара-чубайса – вот был серьёзный удар, так его готовили то ли сорок, то ли пятьдесят лет. События 2014-2015 года не блицкриг. Это – продолжение планомерной работы по нашему удушению, и радоваться по поводу того, что российский рубль обвалился, но ни Россия, ни Китай не собираются погружаться в пучину хаоса, не дальновидно.
   

    Вот представьте: вы такой бравый и при деньгах едете на супертанке «Армата»; денег так много, что сундуки с ними пришлось разместить прямо на броне. Вдруг какой-то паразит швыряет в вас обычный кирпич, и при этом танк ломается, сундук падает, а паразит преспокойно уходит с сундуком. Не станете же вы кричать, как надёжен ваш танк, обеспечивший целость экипажа? Для вас это финансовая катастрофа – из–за одного кирпича потерян сундук, танк надо ремонтировать и вообще обидно. Так вот, обесценение нашего рубля в 2014-2015 годах сродни этой анекдотической модели, ибо стоило нашим недругам не намного дороже кирпича – несколько команд подчинённым мадам Набиуллиной, несколько бухгалтерских проводок в адрес нанятых брокеров на бирже и несколько команд редакторам СМИ. А потеряли мы все не менее четверти своих доходов, которые, между прочим, не испарились, а поступили кому надо – действующим лицам номер РАЗ. В некоторых кругах это называется «развести лоха». Нет здесь никакого повода радоваться.
   

    И напоследок. Автор утверждает, что в плане действующих лиц номер РАЗ - изоляция американских финансовых рынков от внешних шоков. Откуда он это взял, не знаю, но отсутствие этой изоляции вполне может быть не их неудачей, а их целью, а вот демонстрация попытки такой изоляции – маскировкой, чтобы не иметь преждевременной головной боли перед тем, как, например, запускать гиперинфляцию в США для того, чтобы «сжечь» в ней неподъемные американские долги. Это последнее – очень сильный шаг, их последний хапок в тот момент, когда уже всё украли и настала пора «кинуть» кредиторов. Но он же и самый рискованный и поэтому требующий многослойной маскировки. До него произойдёт не один обвал их фондовых рынков, тем более, что в основном на них торгуются фондовые суррогаты, и только на полпроцента или процент – сделки с реальными товарами. Их фондовые индексы не только «не заметят» уничтожения столицы американского автопрома Детройта, но и полной деиндустриализации США. В 1998 году Банк международных расчётов (Швейцария) оценил стоимость неконтролируемого оборота финансовых производных в мире в 40 раз выше, чем стоимость всех товарных контрактов. Проще говоря, денег в обороте в сорок раз больше, чем надо. Сейчас эта разница ещё больше. Вся эта масса денег, вращаясь на спекулятивных и реальных рынках вместе, фиксируется индексами типа S&P 500 . Падение или рост экономики в их отображении – это падение или рост продаж прежде всего спекулятивных денежных суррогатов. Поэтому я и говорю, что фондовые индексы к экономике отношения почти не имеют.

    Ну вот, написал. И что?

    А вот что: один умный человек уже долго на всех перекрёстках говорит, что, если вы в словесных баталиях пользуетесь терминологией противника, то вы проиграли. Абсолютное большинство статей по экономике написаны в терминологии противника, конкретно в тех терминах, которые собрал воедино Маркс в своём «Капитале». Все выверты типа «институциональные инвесторы» или «тренды повышательных волн» – это мелкие брызги. Основное осталось и накрепко вбито в нетребовательные головы: деньги – основа экономики, стоимость – всеобщее свойство товаров и т.д. А ведь враньё. Читая Адама Смита, с удивлением видишь, что капитал – это не деньги, а реальные источники товаров. Там же написано, что ренты господ являются одной из главных составляющих цены товара. Куда это делось в современной «экономикс»? Как называется та часть денег, которую платит человек за голые стены московской квартиры, себестоимость которой не выше 30000 рублей за квадратный метр? У Смита это ренты, а у вас?
   

     Ввязавшись в информационные баталии, мы должны выработать и ввести в оборот свою терминологию, а до того с их словечками быть более осторожными, чем сапёр на разминировании.

     Начало-то проложили… Вот ссылка на вполне академический источник, который доказывает, что нет понятия стоимости, отличного от обиходного понятия цены: http://www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2016/02/17-Vystavkin.pdf. Раз нет стоимости, нет и меры стоимости. Нет меры стоимости – нет функции измерителя меры стоимости у денег. А других функций измерения абсолютных величин у Марксовых денег не значится – только относительные. Никто за полтораста лет после Маркса не развил список функций денег – и спасибо. Всё вместе это значит, что нет, и не может быть никаких финансовых ресурсов, как нет у прораба на стройке ресурса метров, а есть старенькая рулетка – и её хватает.
   

     Другой умный человек однажды обратил внимание, что слово дилетант означает человека, занимающегося чем–либо не по принуждению или по обязанности, а с удовольствием. Если ты «профи» по принуждению, то ты никогда не попытаешься объяснить хотя–бы самому себе, как в развалинах Помпеи, погибшей вроде-бы 2000 лет назад нашли жемчуг, который никогда не сохраняется больше 300 лет. Или какие злыдни вместе с переполнением рынка нефти, отчего её цена упала в пять раз, заодно переполнили рынки меди, алюминия, цинка, свинца, олова, стали и ещё сотен наименований сырьевых товаров – и тоже падение цен в разы? Подозреваю, что новую экономическую науку придётся сочинять не академикам, а тем самым ДИЛЕТАНТАМ, получающим удовольствие от процесса – старая никуда не годится, вся перепроданная и перекупленная безсчётное количество раз.

    Затем и написана рецензия.

Источник