1. Удивительно примитивные рассуждения для профессора, который утверждает, что геном человека не скоро расшифруют, и что программа эта закончилась ничем (и с этим я согласна). Если так, то кроме своей философии и отрывочных биохимических анализов, подогнанных под эту примитивную философию или похожие подходы, у профессора никаких доказательств правоты этой философии нет.
2. Как, например, профессор объяснит случаи массового героизма русских солдат (даже не в ВОВ - там была сильна идеология), а в царской России, где людей насильно забирали в солдаты на 25 лет, и казалось бы, задачей солдата было его личное выживание в течение этих 25 лет (или побег из армии)? Что, все подвиги по пьянке совершались?
3. Как профессор объяснит вполне подтвержденные и многочисленные случаи вылечивания человека от эпилепсии и др. заболеваний (причем не только, и не сколько, нервной сустемы) у знахарей? Причем вылечивают так детей - знаю человека, которого в детстве знахарка вылечила от эпилепсии - ни он, ни его мать вообще ничего в процедуре не поняли, а эпилепсия исчезла после 1 такого сеанса - мальчик просто сидел, а бабка над ним шептала что-то. Меня саму, вполне взрослую и ни во что не верящую женщину, вылечил бесконтактно экстрасенс, и мне не пришлось делать весьма болезненную и кровавую операцию. Знаю, по кр. мере, 15 человек вылеченных этим и другими лекарями, в том числе от аутоимунных и инфекционных заболеваний. И это только мой личный опыт!
4. Такое ощущение, что проф. Савельев никогда не читал ни Бехтерева-отца, ни Наталью Бехтереву, и о Вавилове тоже никогда не слышал. Более того, в своих работах (нашумевшая и спорная книга о происхождении мозга человека) проф. Савельев утверждает, что развитие современной коры гол. мозга прозошло из центра, отвечающего за сексуальные функции организма пресмыкающихса, и что именно поэтому талантливые люди подвержены ярко выраженным сексуальным поведением. Тем не менее, большинство гениев в истории человечества отличались замкнутым образом жизни, и в особенности, избеганием сексуальных контактов, причем еще 400 лет назад прогресс науки определялся исследованиями, проводимыми монахами и др. деятелями церкви. Известный пример - египетское жречество, использовавшее свои познания в астрономии для управления страной руками фараонов, но при этом практиковавшее то, что в католицизме называется целибат.
5. Профессор не понимает, что инфо-поля Вселенной (т.е., все открытые на данное время нами, физиками, поля) несут инфо, которое напрямую влияет не просто на мозг, но даже на ДНК. При этом ДНК мутирует не потому, что надо есть-пить-размножаться, а потому, что есть законы квантовой механики, описывающие взаимодействие инфо-полей с атомами и молекулами вещества (любого, в том числе и органического). И сами люди создают такие поля потому, что вся химия человека основана на движении ионов, а движущийся заряд создает электромагнитные поля.
6. Профессор Савельев находится на Мичуринском уровне развития. Хочется пожелать ему хотя бы попытаться понять, что такое современная нейробиология на молекулярном уровне и почему физическая конфигурация мозга - это конфигурация природной антенны, заложенная генетически, которую нельзя изменить воспитанием, и именно поэтому мозг человека так так вариабелен.
Я о своих взглядах не писала вообще - я писала о том, что известно науке на сегодняшний день (и о чем даже я, не будучи нейро-биологом или генетиком, знаю - я физик-теоретик, в частности, последние 10 лет занималась мат. основами и приложениями квантовой теории к квантовой же химии и синтезу материалов с требуемыми свойствами), и что полностью игнорирует Савельев.
Вы можете познакомиться с критикой его работ, включая нашумевшую монографию, большинством ведущих нейробиологов. Ну, а называть ДНК-генеалогию Клесова не наукой - это просто попытка поднять свой рейтинг на отрицании результатов одного из ведущих ученых мира. Да, у ДНК-генеалогии есть недостатки, но ее методы в тысячи раз точнее того, что использует Савельев. А именно, примитивная описательная псевдонаука Савельева использует спекулятивные фантазии археологов, и углеродный анализ грунтов, где находят артефакты. И все. Чтобы вы поняли, о чем речь, приведу пример. Допустим, нашли некие кости. По самим костям в 90% сличаев углеродный анализ сделать нельзя, и делают анализ почвы, в которой нашли кости. Точность такого анализа - плюс-минус 2500 лет, в лучшем случае. Далее, представьте себе, сколько раз эти почвы смешивались с более новыми слоями или перемещались в более старые слои при паводказ, землетрясениях, и т.д. И Савельев, ничтое сумашеся, называет ЭТО наукой! Более того, давно доказано, что масса мозга не коррелирует с его интеллектуальными возможностями (масса примеров великих ученых со средней и ниже средней массой мозга). Т.е., Савельев прямо игнорирует научные данные (своей же науки, между прочим), чтобы педалировать свою абсурдную точку зрения, что масса мозга приматов увеличивалась именно по причине необходимодти использования интеллектуальных функций мозга. Почитайте критику ведущих нейробиологов (даже не генетиков) воззрений и результатов Савельева - очень познавательно. Например, в своей монографии Савельев прямо извратил и/или выдал недостоверную и/или ошибочную информацию о более чем 150 установленных научных фактах. Просто наберите в браузере - критика монографии С. Савельева Происхождение мозга, или что-то похожее. Клесов и другие ведущие нейро-молекулярные биологи и генетики вообще Савельева всерьез не рассматривают и не обсуждают, т.к. то, что он делает - это спекуляции, а не наука.
Ну, и сам факт того, что Савельев поливает грязью других ученых не на научных конференциях, где эти люди присутствуют, а за глаза (не публикуя, между прочим, ничего подобного в своих статьях) и ничего не понимающей в науке публике говорит очень многое о том, какой Савельев и ученый, и человек. Более того, ученые, которые ведут интенсивную научную деятельность, на популяризаторскую болтовню на радио времени не имеют.