О "критике марксизма". Зачем и кому это нужно? Дан приказ: "ему на запад, ей — в другую сторону"!

В последнее время участились в сети случаи споров, полемики и дискуссий по поводу марксизма. И вроде бы уже давно всё выяснено. Но с завидным упорством эта тема вновь и вновь поднимается. Отчего так случается? Я попробую дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, но сначала необходимо обозначить понятие «критика». От гр. kritike искусство разбирать, судить. Анализ, разбор, обсуждение кого-либо или чего-либо с целью оценить достоинства и выявить недостатки. Анализ – это всегда взаимодействие двух мировоззрений. Мировоззрение – это аналог операционной системы для компьютера, но в отличии от такой системы, оно, как информационная система, устанавливается на мышление людей. Если это мировоззрение калейдоскопическое, то его носитель способен безостановочно калейдоскопировать, сменяя силлогизмы, не в силах разобраться, чтобы выСТРОить алгоритм решения. Беда калейдоскопичности мировоззрения в том, что тот, у кого инсталлирована его версия, не способен выявлять причинно-следственные связи, и уж тем более – методологически выстраивать иерархичность явлений. Потому как для такого индивида мироздание стихийно и безпорядочно, центр координат в алгоритмике его мышления отсутствует. От слова «совсем». А потому он в рассуждениях дрейфует, представляя очередной набор отрывочных информационных смысловых деривативов, также как детская игрушка калейдоскоп, при встряхивании строит картинку из одних и тех же, цветных стекляшек.
Суть здесь в том, что два мировоззрения одинаковой меры иерархичности никогда не смогут предоставить полноценный анализ с выводами, которые могут быть положены в основу формирования отношения к предмету. В нашем случае – к марксизму. По той простой причине, что и марксисты и анти-марксисты используют один и тот же понятийный аппарат, который (вот ведь сарказм) был разработан для марксизма. Но вот вопрос: «А кто разрабатывал понятийный аппарат марксизма?». И как это делается? А это тот, у кого есть инструментарий для разработки понятий. А этот инструмент существует лишь у тех, кто обладает неким знанием и навыками, кои недоступны толпе. Толпа по определению В.Г.Белинского, — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих безсовестно. Ещё более точнее — при полном отсутствии методологической культуры. Без методологического знания, позволяющего создавать такие доктрины как «марксизм». Так что же это за такое знание? И сейчас я разъясню подробно! На рассмотрении шесть приоритетов обобщённых средств управления (далее по тексту — ОСУ), и вот их описание:

Первый. Методологический. (самый высший приоритет) — Владение средствами формирования мировоззрения, миропонимания, алгоритмики мышления. Само мировоззрение формируется отчасти в привязке к генетическим процессам, как преемственность воспроизводства поколений в плане некоторых особенностей психики, но в большей части — культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также — запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Стереотипы безсознательного в том числе. Особое значение имеет в таких процессах лексика, особым образом созданные языки, например — английский, в котором нет, например, таких слов, как: Совесть, Справедливость, а слова война и товар — это одно и то же слово. Это позволяет уже на уровне лексики создать специфическую алгоритмику мышления, вырабатывая программы или автоматизмы поведения, стереотипы. Потому, если это происходит в рамках западной культуры, то такой индивид, своих стереотипов не осознает, поскольку для него это — безальтернативные поведенческие повадки. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т.к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот. Особое место занимает тема создания понятий, а также психотехники на основе управления понятиями. Владеющие компетенциями в этом приоритете и осуществляют концептуальную власть – это власть, которая находится за пределами горизонта событий традиционной политологии и досужих обывателей. Она лежит вне способностей к пониманию толпарей, кто копошится в чёрной дыре небытия интеллектуального суверенитета, созданной зомбирущими их мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с концептуальной властью. Данная власть осуществляется теми, кто владеет технологиями матричного управления, то есть процессами матриц-предопределений. Это ,те, кто понимает подвластность людей ноосферной матрице или набору ноосферных матриц, и тех, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). Они способны анализировать прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозировать течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия то есть обеспечивать устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Такое управление именуется «управление по схеме предуказатель-поправщик», или предиктор-корректор. Иначе говоря, концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель.

Методология первого приоритета в персонально-личностном плане, точнее владение средствами, работоспособными приёмами для осуществления управленческих воздействий на первом приоритете, предполагает матричную субъектность индивида в области создания частных матриц первого уровня (т.е. вложенных в Матрицу ИНВОУ без промежуточных, матриц-посредников). А также умением наполнять такую матрицу уникальными алгоритмами, кои такой индивид способен порождать из первородного пре-сТРОИ-тельного материала из Матрицы ИНВОУ. Такие алгоритмы отличаются тем, что; во-первых: они нигде, ни в одной частной матрице ранее не присутствуют, то есть извне в создаваемые частные матрицы этим индивидом, не поступают. В плане способности управления мировоззрением такой индивид способен не только к персонально-личностным догадкам, но к формализации оных, то есть он обладает потенцией к созданию новых понятий фундаментального характера, как ступеней к познанию в рамках владения методологической философией. Забегая вперёд, на второй приоритет, можно заметить, что за всю историю цивилизации в литературе и поэзии таких творческих личностей было ровно столько, сколько пальцев на одной руке. Это Ф. Тютчев и Лев Толстой — они обозначили существование таких алгоритмов. М.А. Булгаков уже смог формализовать такие алгоритмы. А.С. Пушкин и И.А. Ефремов производили такие алгоритмы на регулярной основе. К великому сожалению, узок круг таких людей, даже в условиях, когда частота социального времени превышает таковую у биологического времени уже в разы, когда есть опубликованная в книгах ВП СССР методология познания и творчества полностью экзотерического типа, то есть в открытых кодах.

Второй. Матрично алгоритмический, приоритет — фактология научного и летописного типа (упрощённо — история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется в виде доктрины под названием «официальная история», являясь на самом деле тем, что справедливо именуется так: «исторический миф»). Владение этим приоритетом позволяет систематизировать и упорядочить разрозненную фактологию разных отраслей людской деятельности и привязать оную ко временной шкале, чтобы соотнести все факты и явления воедино. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи, выстроить историчность и проявить тенденции развития ситуаций. Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и притупить чувство общевселенской меры в отношении непознанного, что в совокупности позволяет прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранять из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением. Без компетенций на втором приоритете невозможна деятельность концептуальной власти по технологии «предуказатель-поправщик», потому как без знаний о том, как система вела себя в прошлом, невозможно прогнозировать поведение системы в будущем. В просторечии это называют «историческое оружие». Хрестоматийный пример атаки с помощью такого оружия произвёл президент РФ против Польши, предав огласке информацию из скрытых до этого исторических документов. А статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», которая прошла по всей мировой прессе, представляет собой управленческое воздействие невиданной доселе мощности. Эта статья вызвала трепет у западных политиков и истерику у придворных историков западной (или библейской) цивилизации. И мгновенно была запрещена в Китае — потому как над-страновой субъект управления в Китае, реализует концепцию, антиномичную к матрице Русской Региональной Цивилизации.

Третий. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Это высший уровень компетенций для всех орденских (или масонских) структур. Функционеры этого приоритета «считывают» в лексические формы образные управляющие информационные матрицы, которые транслирует им концептуальная власть. Это самые высшие компетенция для внутри-страновой «элиты» США, на нём и рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил Кох, этого не вышло. Против палочки коха, которую США занесли в СССР, у Русских людей нашёлся антибиотик. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть, но все вместе сохраняют распределённое уникальное свойство, которое информационно хранится в разных носителях, одним из которых является Русский Язык. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после Библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Выше, третьего, они (США) неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета запрещается подниматься, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи – Йель и Гарвард тому пример. Трамп всё своё время президентства конфликтовал именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления. В большинстве случаев те, кто исполняют идеологическую (или политическую) власть даже не понимают сути управляющего воздействия, т.е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. В таких случаях они подобны медиумам, которые вещают с чужих подсказок. Именно поэтому, в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения.

Три низших приоритета, на которых осуществляется управление:

Четвёртый. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на эмиссию денег. Установка эталона для денег (прейскурант инварианта) в своих интересах, кстати этот управленческий манёвр возможно осуществить лишь с первого приоритета. А если цивилизационный эталон таков, что позволяет манипулирование деньгами, смещение их значения от исключительной функции как обобщённой информации о продуктообмене в злонамеренное управленческое использование через ссудный процент, то деньги приобретают не свойственную изначальным деньгам функцию инструмента управления, ценности и накопления.

Пятый. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология.

Шестой. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия.

Возможность действовать на первом приоритете ОСУ обуславливается, прежде всего, наличием интеллектуального суверенитета. А это достигается огромными усилиями в сфере умственного труда. А тот, кто владеет этим инструментом, никогда не занимается тем, что называется «критика», потому как в рамках первого приоритета ОСУ критике и спорам нет места. Оттого, что это тот метод управления (через внесение дефективности в вектор целей), который неприемлем для первого приоритета. Потому как используется исключительно метод упреждающего вписывания. Прекрасно это отразил И.А. Ефремов:

Мы много говорим о спорах. «Надо спорить, спорное утверждение, пьеса, книга» — встречается на каждом шагу. Но как-то забывают, что словесный спор — это всего лишь схоластика, не более. Единственный серьезный и реальный спор — делом, не словами. Спорный опыт — поставьте другой, спорная книга — напишите другую, с других позиций, спорная теория — создайте другую. Причем по тем же самым вопросам и предметам, не иначе. Я тоже не хочу спорить, а просто работаю.

© Иван Ефремов. Две ступени к прекрасному — Вот это и есть оглашённый в форме, доступной, для неспособных понять разницу методов управления на основе внесения дефективности в ВЦ и упреждающего вписывания. Не подвергать критике, не учинять холиваров, а создать более лучший продукт – вот это и есть главный принцип тех, кто действует на на первом приоритете ОСУ.

Маркс на первом приоритете был недееспособен, по той простой причине, что для такой мыслительной деятельности требуется, чтобы организм предоставлял достойную поддержку мыслительной деятельности мозгу головы, что несовместимо с винопитием и табакокурением. Второй приоритет в марксизме отмечен циничной фальсификацией множества исторических фактов, но самый грубый – это сокрытие роли евреев и библейской доктрины ростовщичества, которая концептуально изложена в главе Библии «Второзаконие». На третьем приоритете, который в упрощённом наименовании можно назвать идеологическим, в марксизме, помимо множества мелких провалов, можно отметить грубейшее пренебрежение главным критерием качества управления: сознательно-запланированное введение объекта управления в катастрофу, через точку срыва управления. И, безусловно, главный позор для любого управленца – это управление через внесение критической меры дефективности в вектор целей системы, которое осуждено ещё в 1300 лет назад. Документ, который это осуждение содержит называется «Коран».

Теперь о тех самых метрологически несостоятельных абстракциях под названием «добавочные труд и стоимость» – помимо того, что этого не существует как явления (или кто-то предъявит систему бухучёта, где есть эти строчки?), оные находятся на четвёртом приоритете ОСУ! Ниже только те химические отравляющие вещества, кои в без меры употреблял Карл Маркс (пятый приоритет ОСУ) и грубая сила, насилие, средства убийства – топор имени Феди Раскольникова. Или же военное вторжение или вооружённый захват власти, что в марксизме есть неотъемлемая часть его доктрины. И это даже не плинтус для настоящего управленца. Это – подвал с сатанинскими ритуалами. И вот тут и происходит основное «рубилово», то есть обсуждение марксизма. И марксисты рады, когда толпа сходится в словесных баталиях именно в этом подвале, где у марксистов всегда есть поддержка самого дьявола. На самом деле дьявол, он же — сатана, предмет виртуальный, он не существует как самостоятельный субъект, это типичная ноосферная матрица, хотя и накачанная информационно в рамках западной культуры настолько, что её эгрегоры успешно водительствуют множеством слабовольных особей, создавая иллюзию реальности и субъектности персонажа, которого на самом деле не существует. Но, мы про другое ведём беседу.

Сам по себе марксизм впервые явил миру тестовую обкатку того, что позже стало называться так: «Открытый заговор». Необходимость введения такого типа управленческих манёвров была продиктована объективными изменениями психодинамики общества. Это такое состояние системы, в котором частота социального времени, и частота биологического времени на некотором участке астрономического времени демонстрируют равные значения. Иначе говоря, при сложении двух графиков по прямоугольными координатам абсцисс и ординат соответственно, можно наблюдать овальную фигуру Лиссажу. Если общество вступает в такие условия существования и переходит в частотное превышение социального времени, то любые попытки репрессировать распространителей информации или цензурировать оную, теряют эффективность. Потому вместо того, чтобы преграждать потоки информации, над-элитарный субъект глобального управления перешёл к трансляции информации с иерархически превосходящей мерой дееспособности, то есть к реализации управления методом упреждающего вписывания, существование которого в марксизме тщательно и сознательно скрывается. Действительно, зачем толпе управленческие знания об эффективных технологиях осуществления властных воздействий?

Карл Маркс это типичный пример привлечения одарённых людей к управленческим процессам, в обход его сознания. Не на последнем месте было и то, что он был внуком двух раввинов, то есть генетически мог успешно считывать информацию с частных ноосферных матриц соответствующего типа. Эти матрицы много тысяч лет готовились для специализированного взаимодействия с распределённым биороботом, роль которого выполняло мировое еврейство. Только последний глупец способен поверить, что вероучение под названием «марксизм» мог создать одиночка, каким бы гениальным он не был. Тем более, что Карл Маркс, согласно объективной фактологии не относился к индивидам¸ на которых снизошёл свыше дар гениальности. Как философ, Маркс, мягко говоря, попросту профессионально непригоден. А это самое лучшее подтверждение того, что за него работал коллектив профессионалов высочайшей квалификации. В том числе и по обеспечению поддержки на первом приоритете ОСУ.

Ещё лучше мы сможем проследить подобные действия на примере другого индивида, которого над-элитарный субъект глобального управления привлёк (и также в обход сознания) к настоящему коллективно-мыслительному взаимодействию, в результате которого появились новые решения для поддержки процесса глобализации по сценарию западной региональной цивилизации. Имя его – Герберт Уэллс. Изначально, как и Карл Маркс, Г. Уэллс не мог получить даже начальных знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. Этот фактор всегда был весьма желательным для привлечения подобных индивидов с целью использования их талантов для осуществления задач глобально-политического характера. Суть такого использования прекрасно отражает трилогия «Матрица», где главный герой в конечном итоге в открытом виде получает откровение персонажа по имени «Архитектор», который рассказывает Нео о том, что его действия помогают выявлять слабые места системы и планировать дальнейшее строительство системы. Разумеется¸ все злоключения ГГ происходят при его полном неведении. Нео по сценарию трилогии, выступивший как бета-тестер, выявил ряд недоработок, которые позволили повысить стабильность всей системы. Маркс, по такой же схеме, помог ввести светский вариант библии — марксизм, который в своей сути есть троцкизм. Г. Уэллс помог своими изысканиями в разработке фашизма, и либерализма, кои также являются доктринами, вложенными в библейский проект.

Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Больше – это и есть первый приоритет ОСУ. Тот¸ кто не имеет дееспособности на этом приоритете¸ все свои действия направляет на укрепление системы и на помощь тем, кто осуществляя действия на первом приоритете ОСУ, использует не имеющих дееспособности как расходный материал для посТРОЙки своей системы. Для над-элитарного субъекта глобального управления, использование людей типа Г. Уэллса или К. Маркса обусловлено необходимостью привлечения дополнительных ресурсов для решения задач управления. А происходит это потому, что они, влачат своё жалкое существование в полном неведении об истинных технологиях глобального управления. Потому они¸ даже если и захотят, никогда не смогут проболтаться о сути своей работы, истинных её целях и задачах. Но, при этом, они вполне адекватно способны ставить для огромных коллективов технические задания для фрагментарной обработки тех или иных участков данных¸ кои, будучи интегрированы в единое целое, приобретают глобальную значимость и воплощаются в реальные действия, осуществляемые исполнительными ветвями различных властей. Все, кто не способен обмыслить первый приоритет ОСУ, действуют, не до конца понимая свои поступки. Так, Г. Уэллс был отправлен, с визитом и к Ленину, и к Сталину. И там и там, в ходе этих миссий, он выполнял сразу немалый ряд важнейших для над-элитарного субъекта глобального управления. Я рекомендую прочитать стенограмму встречи Сталина и Уэллса. Невозможно не обратить внимание на то, как тщательно тестирует Герберт простого грузинского (или осетинского) мужика на степень фанатичности к догмам марксизма! И лишь остаётся гадать, действительно ли Сталин тогда имел те убеждения и говорил откровенно? Или же великий стратег показывал свой троцкизм, понимая, что без этого над-элитарный субъект глобального управления просто не позволит провести индустриализацию СССР, в предверии второго этапа мировой войны 20-го века. Такая «игра» всегда была в обыкновении Сталина, который был мастером стремительных управленческих манёвров в спонтанно открывающихся коридорах возможностей, что также быстро закрывались, как и открывались. Со стороны Герберта была и разведка компетенций, доходящая до настоящих провокаций с целью выведать планы на будущее. А самое главное — это вброс алгоритмов с первого приоритета ОСУ, которые, будучи высказанные в приватной и почти дружеской беседе, заражают безсознательное тех, кто понимает меньше, как компьютерный вирус вычислительную систему. И после этого можно запустить исполняемый код, если мировоззрение индивида имеет меру ниже, чем та, с которой происходит вбрасывание таких алгоритмов.

Мы рассмотрим споры и обсуждения на тему марксизма с высоты первого приоритета ОСУ, и поднимем тему, которую никто и никогда не обсуждает, ни марксисты, ни анти-марксисты. Я полагаю, что они погрязли в употреблении табака и алкоголя (а быть может и иных веществ, одурманивающих мышление) до такого состояния, в котором находился Карл Маркс. А для таких особей постижение знаний на на первом приоритете ОСУ недоступно. Вдобавок, они мировоззренчески ослепили себя, подобно царю Эдипу, после чего потеряли способности к постижению основ философского мышления. А любое управление не состоится, без первого приоритета ОСУ. Если таковой не находится в наборе компетенций, то его «берут взаймы» у тех, кто оным владеет. И, как уже все догадались, кто является иерархически высшим управленцем в построенной без первого приоритета системе. Все представили уже знаменитую картинку пирамиды с глазком наверху? Вот этот «глазок» и есть первый приоритет. Через это мы постигаем, что у Маркса (и в марксизме) первого приоритета ОСУ не было никогда. От слова «совсем». А, следовательно, такая доктрина представляет собой подобие компьютера, который управляется через удалённый шелл с помощью т.н. «тонкого клиента», или – троянского вируса.

Философия. Это то, что в любой управленческой доктрине стоит на самой высшей ступени. И разрабатывается философия с помощью тех людей, кои владеют компентенциями на первом приоритете ОСУ. А что с философией в марксизме? Я отмечаю, что философия марксизма где её основной вопрос – это как игла обогащающей товарища номер один (так в конторе Курчатова называли уран-235) центрифуге. Достаточно выбить из-под этой иглы подпятник, и весь марксизм, который бешено вращается на том, что называется «основной вопрос философии», разлетается как рейс MH-17, на элементы. И все битвы за добавочные стоимости и добавочные труды, теряют актуальность, также как вопрос о составе меню завтрака, который разносили стюардессы перед падением самолёта. Но для того, чтобы такое проделать, нужны навыки мышления на первом приоритете ОСУ! Но, как мы уже понимаем, узок круг этих людей, и страшно далеки толпари от владения этими знаниями! Потому как проявленная через первый приоритет ОСУ, суть философии марксизма показывает, что он (марксизм) не что иное, как светский вариант Библии! Теперь понятно, отчего на четвёртом приоритете марксист всегда победит анти-марксиста? Да потому, что на стороне марксиста находится талмуд, с его античной НЛП! А это можно преодолеть лишь на основе уверенного владения навыками практического применения знаний на первом приоритете ОСУ! Кстати, талмуд также создавался под кураторством над-элитарного субъекта глобального управления. И запускается этот информационный поток через тот самый троян, но выходит через каждого отдельного, хорошо подготовленного, марксиста. Потому и анти-марксисты не могут устоять против такого оружия.

Тогда зачем и кому нужны безконечные споры (если они происходят на четвёртом и третьем приоритетах), где в центре находится марксизм? А для того, чтобы осуществить мозговой штурм и заполучить новые идеологические версии марксизма, которые и помогут создать те глупцы¸ кои погрязли в таких глупых спорах. Они не осознают, кто, как и с какой целью их использует. Каждый в меру своего понимания работает на себя¸ а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. Вот и работают в полемиках противостоящие стороны на тех¸ кто понимает больше. Также, как К. Маркс и Г. Уэллс. Пребывание в иллюзии управления вытесняет мысль, которую огласил Плутарх, по совместительству жрец дельфийского оракула: «Ты правишь, но и тобой правят». Это послание всем участникам сетевых баталий: вы теперь знаете, как и кто всех вас использует, утилизируя творческий потенциал и используя продукты совместного мозгового штурма в своих целях. Это тот, кто в отличии от глупых спорщиков, владеет компетенциями первого приоритета ОСУ.

Источник