Вопрос по определению "Суперсистема"

Так как в последнее время, после некоего видео пошла череда разоблачений КОБ, то и я поддавшись давлению автосинхронизации решил внести свою лепту. В принципе сделать это хотелось давно, но было ощущение, что как-то совсем я не того уровня, чтобы поднимать серьёзные темы. Сегодня тоже ощущение осталось, но желание пересилило))
Это будет не в уже ставшем привычным стиле разоблачения основ КОБ и самих КОБовцев, как КОБ-овец. Собственно, признаюсь, это будет даже не разоблачением, а больше попыткой кинуть для мозгового штурма  идеи по пересмотру некоторых основ КОБ. К сожалению, те, кто незнаком с ДОТУ врядли смогут принять в нём участие, но, возможно, им станет интересно, о чём мы тут вообще говорим?
И начну я с одного из базовых терминов ДОТУ - "СУПЕРСИСТЕМА".
Термин "Суперсистема" дан в главе 13.1 и звучит так: под суперсистемой мы понимаем множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных в некотором смысле друг другу... Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим.
Мне данное определение не нравится и вот почему: у нас есть два атома водорода. Они находятся в разных галактиках и они подпадают под определение "Суперсистема", т.к. образуют множество и функционально аналогичны; у нас есть два несвязанных человека, и они находятся в разных странах и они тоже подпадают под определение "Суперсистема". Тоже самое можно сказать о гайках, машинах, книгах, компьютерах, т.е. понятие в текущем виде, часто абсолютно бессмысленно. Я достаточно долго размышлял над тем, как переделать определение термина так, чтобы оно наполнилось смыслом. Сначала подумал, а что если так?
Суперсистема - набор из двух множеств: множества частично функционально аналогичных элементов и множества связей между ними.
Под связью будем понимать канал по которому может передаваться управляющая информация между элементами. (Или, чтобы упростить запись: S={X,L}, где S=суперсистема, X={x} - множество элементов, L={l} - множество связей)
Пример: две несвязанных пружины - одна суперсистема с нулевой связностью между элементами, две скрепленные пружины - другая суперсистема, в которой, если подёргать одну пружину, то начнёт колебаться и другая.
Но тут возник вопрос: у меня есть человек, человек состоит из клеток, т.е. он - суперсистема и этот человек, например, задохнулся. Будет ли труп как суперсистема эквивалентом живому человеку? Конечно, нет. Хотя все элементы на месте, связи между ними тоже.
Тогда я расширил определение до следующего:
Суперсистема - набор из трёх множеств: элементов, связей и информационных потоков между элементами. (S={X,L,Inf}, где S - суперсистема, X={x} - множество элементов, L={l} - множество связей, Inf={inf} - множество информационных потоков проходящих по связям между элементами)
Всё вроде бы срослось, но тут появилось новое возражение. Что происходит в организме живого человека? Он получает из внешней среды кислород, еду, воду, они разлагаются, присоединяются к элементам системы, постоянно меняют конфигурацию этой самой системы. И тогда, я сделал следующее предположение:
Суперсистема - набор из двух множеств: элементов и связей изменяющийся во времени. Т.е., грубо говоря, множество информационных потоков мы заменяем на некую цепь возникновения-исчезновения виртуальных структур. (S=f(X,L,t), где S - суперсистема, f - функция от множества элементов, множества связей и времени, X={x} - множество элементов, L={l} - множество связей, t - время)
И тут я встал. С одной стороны, в прикладном смысле удобен термин:
суперсистема - совокупность трёх множеств (элементы, связи, информационные потоки), с другой, наверно, корректнее размышлять в сторону (элементы, связи, виртуальные структуры)...
А что думаете Вы? Может вы смотрите вообще в другую сторону в данном вопросе?...

Источник